【更新中】横浜と沖縄尚学がまもなく対戦へ 昨春王者vs昨夏王者

'조류희생 막자' vs '살처분은 과도'… 길고양이 돌봄 논쟁이 긴장감을 높였습니다. 사회관계망(SNS)에서 '고양이와 새 논쟁'이 싹트기 시작했습니다. 걱정되는 것은 고양이가 너무 많아 생태계를 혼란스럽게 할 것 같다는 겁니다. 반대로, 고양이 감소는 단순히 해결책이 아니라는 주장도 있습니다. 양쪽은 각각의 견해를 SNS에 청원으로 올렸고, 국회의 상임위원회에 요청을 전달했습니다. 양쪽 모두 50만 명 이상의 동의를 확보하여 들어왔습니다. 활동으로 알려져 온 길고양이 돌봄이 그러한 논쟁의 대상이 되었습니다. 지난 6~7월 유튜버 '새덕후'가 제주·광주에서 고양이가 야생조류를 사냥하는 모습을 발표하면서 논란이 시작되었습니다. 마라도에서는 멸종위기 종인 뿔쇠오리가, 홍도에서는 검은머리촉새·숲새·큰유리새 등이 고양이에게 사냥당한 것이 담겼습니다. 그러나 이러한 일은 처음이 아닙니다.

2023년에도 이 같은 논란이 있었습니다. 마라도에서 멸종위기 조류 뿔쇠오리를 보호하기 위해 고양이 10마리를 제외하고 45마리를 섬 밖으로 추방한 사건이 그것입니다. 이 결과, 고양이 중성화 사업이 효과가 없으니 급식을 제한하고, 포획해 보호센터로 보내야 한다는 주장이 나왔습니다. 사실상 살처분이 될 수밖에 없는 것인데, 개와 다르게 고양이는 도시환경에서도 생활할 수 있다는 점을 인정해야 한다고 반박합니다. 법에서도 길고양이는 도심지나 주택가에서 자연적으로 번식하며 자생적으로 살아가는 것으로 정의합니다. 따라서 길고양이를 중성화하여 '관리'하는 것이 최선이라는 주장입니다. 중성화 사업(TNR·포획-중성화-방사)으로 길고양이 인구를 조절하고 있습니다. 그러나 이 방법의 효과는 제한적이라는 비판도 있습니다. 오스트레일리아 정부는 5년 동안 200만 마리의 고양이를 살처분하는 계획을 세웠지만, 이는 반대의견을 사냥했고, 생태계 피해가 심각하다고 평가했습니다. 중성화 사업이 유일한 해결 방법이 아니라는 것이 분명합니다. 지리적 조건·생태계 특성·개체 밀도 등을 고려한 다양한 방식이 필요합니다. 생태계 보전지역이나 섬 같은 곳은 도심 생태계와 구분해야 합니다. 최신 연구는 도심과 야생 생태계의 차이를 알아내야 하며, 마라도와 같은 섬의 고양이 영향도 연구해야 합니다. 이러한 연구 결과는 고양이와 인간의 관계를 이해하는 데 도움이 될 것입니다.