Akta Hasutan: Mahkamah perlu bertindak jika Parlimen terus diam

Dalam tulisan sebelumnya, penulis berhujah bahwa Akta Hasutan 1948 harus diisytiharkan tidak sah oleh mahkamah, melainkan Parlimen tidak berani memperkuatkan batasan kebebasan berpendapat dalam akta itu. Ogos lalu, Perdana Menteri Anwar Ibrahim memohon untuk menghapus undang-undang berketurunan perempuan itu supaya kemerdekaan negara benar-benar bermakna.

Ini tidak sekecil pun, kini Pakatan Harapan yang dia pimpin sudah lama memperjuangkan penghapusan akta tersebut. Namun, sehinggalah ini, tidak ada tindakan dilakukan oleh pemimpin politik untuk mencapainya. Oleh itu, undang-undang yang membatasi kebebasan berpendapat secara luas itu tetap berkuat kuasa, walaupun sudah lama sepatutnya dihapuskan.

Walaupun politikus sekarang ada pekerjaan yang lebih utama, tumpuan masih terletak pada rang undang-undang untuk membiayai pembangunan negara 2027. Rakyat hanya boleh mencari tugas-ujung kepada peguam negara untuk mengajukan permohonan kepada Mahkamah Persekutuan mengisytiharkan tidak sah Akta Hasutan. Perihal ini tidak dalam pentinganya politikus.

Aktivis atau orang awam mungkin akan mengambil inisiatif untuk membawa cabaran kesahihan akta itu. Walau bagaimanapun, sumpah jawatan hakim dan kuasa kehakiman sudah memberikan asas yang kuat untuk pengamal undang-undang membawa tindakan terhadap kesahihan Akta Hasutan ke mahkamah. Ini termasuk meminta mahkamah untuk menggunakan kuasanya sendiri untuk bertindak, yang dikenali sebagai suo motu.

Sumpah ini memutuskan tanggungjawab hakim untuk menghadani pencabulan hak dan memastikan rakyat dapat menggunakan dan menikmati hak-hak yang dijamin oleh Perlembagaan. Prinsip ini tidak sepatutnya terhalang oleh prosedur yang terlalu rumit dan mahkamah tidak seharusnya membuat keputusan tanpa mendapatkan pandangan pihak berkepentingan.