Akta Hasutan: Mahkamah perlu bertindak jika Parlimen terus diam

Sejak tahun 1948, Akta Hasutan telah dikenakan tanpa dianjurkan mahkamah, meskipun Perlimahan meminta Perlembagaan Persekutuan untuk membenarkan kebebasan bersuara. Prancis dalam konstitusinya menegaskan bahwa hakim harus melindungi hak rakyat, yang mungkin memberikan asas yang kuat untuk berpaling dari kesahihan Akta itu. Namun, hingga sekarat, tidak ada tindakan yang diambil oleh politikus untuk memenuhi janji tersebut, dan undang-undang ini terus berlaku, bahkan dapat digunakan terhadap umum.

Walaupun Dewan Rakyat sedang bersidang, perhatian sekarang lebih terfocus pada Persidangan Rang Undang-undang. Peguam negara dapat mengajukan tuntutan kepada Mahkamah Persekutuan untuk menolak kesahihan Akta Hasutan, tetapi apakah ahli politik yang memiliki priorit asas lain yang akan berperang? Majlis Peguam atau NGO, aktivis atau publik mungkin akan mengambil alih.

Namun, mahkamah mempunyai kuasa yang cukup di bawah Perlembagaan untuk menangani situasi ini jika rakyat gagal mengambil tindakan. Sumpah jawatan hakim yang menuntut mereka menjamin hak rakyat mungkin menjadi kunci untuk mengambil tindakan melawan Akta Hasutan, tetapi prosedur yang rumit mungkin telikat usaha ini. Walaupun mahkamah tidak sepatutnya membuat keputusan tanpa input pihak berkenaan, ia harus mengundang peguam negara untuk memberikan pandangan atas kesahihan Akta Hasutan.