OPINIÃO. Uma resposta a João Moreira Salles

Eu li o longo artigo de João Moreira Salles, O que esses brasileiros sabem, e decidi escrever este relatório, não para defender Flávio Bolsonaro ou os outros personagens mencionados, mas para analisar a metodologia de Salles. O ponto crucial de seu ensaio é a distinção entre compreender e acreditar, bem como a seleção de fatos para apoiar uma conclusão desejada.

Salles argumenta que várias elites empresariais e financeiras estão dispostas a conversar e jantar com Flávio Bolsonaro, sabendo de seus suspeitos laços com pessoas como Brilhante Ustra, Queiroz, Adriano da Nóbrega e as acusações dos milícias do Oito de Janeiro. No entanto, Salles entende que essas pessoas ainda podem apoiar medidas como responsabilidade fiscal, redução de impostos e privatisações.

Acho que o problema reside em Salles não distinguir bem entre conocer, consentir e participar. Conhecer algo não significa aceitar ou legitimar, e conversar com alguém não implica endossar seus atos ou ideias. Portanto, os empresários que conversam com Flávio não são necessariamente culpados por aquilo que o Porto Alegre atribui aos Bolsonaro.

Ajustar a justiça para ser igual para todos, independentemente da relação que tenham com as pessoas, é a chave para uma verdadeira democracia.