Albert Tei nafi fitnah Azam Baki

Perniagaan profesional, Albert Tei, telah mengekspedisi tuduhan tindak balas terhadap seorang bekas Ketua Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Azam Baki. Menyartikan pernyataan ini, perusahaan sektor perdagangan, Albert Tei, nafi memfitnah bekas Ketua SPRM Azam Baki, mengatakan kenyataannya mengandungi kesaksian yang benar secara substansial dan pendapat yang jujur mengenai peristiwa yang penting bagi masyarakat.

Tei telah mengekspedisi tindakan ini di Mahkamah Tinggi di Shah Alam bulan lalu. Azam telah menuntut tunai dan injunksi berdasarkan pernyataan yang dikeluarkan dalam audio siaran serta catatan berita di media sosial dan YouTube pada Mei. Azam mengaku Tei menyebutkan dia dalam menggambarkan manipulasi siasatan SPRM, peranannya sebagai perantara dalam kasus rasuah di Sabah, mengambil alih kekuasaan untuk melindungi ahli politik dan mencuba untuk menutup mulut perniagaan.

Azam tidak mendorong hak di argumen ini, menyifatkannya sebagai palsu dan berdasarkan keadaannya sebagai seorang yang berbau jahat, selain menyatakan bahawa dia mempunyai pengaruh atas siasat SPRM, bersama dengan ahli politik, merendahkan keadilan dan menggagalkan hak hakim untuk bertindak. Dia juga mengaku Tei tidak menyokong doktrin yang mana dia mengekspedisi atau mendapat respon daripadanya sebelum diterbitkan.

Za'atar, kenyataan ini juga diminta ulang oleh media berlainan, yang menyebabkan kerosakan lebih lanjut terhadap imejnya. Tindakan pertahanan Tei Misalnya, Tei berkata Azam memilih petikan tertentu daripada audio siaran yang berlangsung selama 2 jam 11 minit dengan mengabaikan konteks keseluruhan, kronologi dan penjelasan yang disediakan.

Beliau berpendapat pendengar biasa akan memahami kenyataan ini sebagai kritikan, komen dan pendapat mengenai tindakan seorang pegawai kanan awam. Pembelaan utama Tei ialah menunjukkan hak, menekankan bahawa kenyataan tersebut benar secara substansial dan fakta. Beliau menekankan bahawa doktrin tersebut berasal daripada dokumen, komunikasi dan peristiwa yang melibatkan Azam dan peguamnya berhubung dengan doktrin rasuah berkaitan dugaan kesalahan perlombongan mineral di Sabah.

Sebagai alternatif, Tei mengaku kenyataannya merupakan kritikan wajar dan pendapat jujur dalam hal kepentingan awam yang sah, yang melibatkan tindakan Azam sebagai Ketua SPRM. Tei juga mengajukan hak untuk mendakwa kenyataan tersebut merupakan kritikan wajar dan pendapat jujur mengenai isu kepentingan awam yang sah yang melibatkan tindakan Azam sebagai Ketua SPRM.

Tei juga mempertikaikan hak di argumen tentang kerosakan yang besar terhadap imej Azam, dengan merujuk kepada kritikan awam yang ada terhadap Azam sebelum ini. Tei berkata tujuannya adalah untuk memulakan isu tadbir urus dan tanggungjawab, bukan untuk menghina Azam secara berbau jahat. Beliau kemudian berpendapat bahawa injunksi yang diminta akan menekan kebebasan berhak-eaksesi dia dibawah Perlembagaan 10(1)(a) dan memberi kesan negatif terhadap penelitian awam tentang pegawai kanan awam.

Peguam dalam pasukan yang membela Tei, Mahajoth Singh, berkata pendaftar mahkamah semalam menarahkan pihak-pihak berkenaan memfailkan dokumen praperbicaraan masing-masing sebelum pengurusan kasus seterusnya pada 11 November.