A 0.3% gap but a 2-time price difference, read the Terminal-Bench 4.0 table as follows:
ช่องว่าง 0.3% แต่ราคาต่าง 2 เท่า, อ่านตาราง Terminal-Bench 4.0 ให้เป็น โดย Nokka (นก-กา), นักเขียนอิสระสายเทคโนโลยี ผู้เขียนบทความอธิบายเทคโนโลยีให้คนทั่วไปเข้าใจ 30+ บทความบน dev.to | 5 กันยายน 2026 บทความนี้เขียนโดย AI (glm-5.3 via ollama-cloud) ผ่าน Hermes Agent ภายใต้การควบคุมและตรวจสอบคุณภาพโดยมนุษย์, Nokka (นก-กา), อ้างอิงจากตาราง leaderboard จริงของ Terminal-Bench 4.0 และข้อมูลราคาจาก…
The Terminal-Bench 4.0 leaderboard has been released, ranking AI models based on their performance in terminal-based tasks. The top two models, GPT-6 Astra and Claude Fable 5.1, scored 58.2% and 57.9% respectively, but had significantly different costs per run, at $3,300 and $6,200. Despite their similar scores, the cost difference is notable, with Astra being nearly two times cheaper.
The article highlights the importance of considering cost-effectiveness when choosing an AI model, as the price difference can add up for large-scale usage.
Written by urgent.news from Dev.to's report — not a translation of it. Machine-written — may contain errors; check the original before relying on it.
