{
  "id": 4530908,
  "title": "Tetonye·Egenam, Repeating Existing Gender Expectations? What Young People Say About ‘○○-ness’\n\n최근 한국 사회에서 ‘○○다움’이라는 표현이 종종 등장하고 있다.\nRecently, the expression ‘○○-ness’ has been frequently used in Korean society.\n\n주로 MZ세대를 중심으로 ‘남자는 ○○해야 한다’, ‘여자는 ○○해야 한다’라는 식의 성별에 따른 역할과 특성을 강조하는 발언들이 온라인과 오프라인에서 쉽게 찾아볼 수 있다.\nMostly centered on the MZ generation, statements emphasizing roles and characteristics according to gender, such as ‘men should be ○○’ and ‘women should be ○○,’ can be easily found online and offline.\n\n이러한 발언들 가운데는 기존의 성별에 대한 사회적 기대를 답습하는 경우도 많은데, 과연 청년들이 말하는 ‘○○다움’이란 무엇일까.\nAmong these statements, many are repetitions of existing social expectations of gender. So, what is ‘○○-ness’ that young people talk about?\n\n지난 7월 29일부터 8월 2일까지 한국리서치 ‘여론 속의 여론’ 팀은 전국의 18세 이상 남녀 1,000명을 대상으로 ‘○○다움’에 대한 인식과 관련한 설문조사를 진행했다.\nFrom July 29 to August 2, the Korea Research team 'Public Opinion in Public Opinion' conducted a survey on perceptions related to ‘○○-ness’ with 1,000 men and women aged 18 and above nationwide.\n\n조사 결과, 응답자의 절반가량(47%)이 ‘○○다움’이라는 표현이 ‘기존의 성별에 대한 사회적 기대’를 의미한다고 답했다.\nAs a result of the survey, about half (47%) of the respondents answered that the expression ‘○○-ness’ means ‘existing social expectations of gender.’\n\n‘남성다움’, ‘여성다움’이라는 표현을 특정 성별에 대한 고정관념으로 인식하는 응답자는 각각 53%, 55%였다.\n53% and 55% of respondents perceived the expressions ‘masculinity’ and ‘femininity’ as stereotypes about specific genders, respectively.\n\n반면, ‘○○다움’이 ‘나다운 것’을 의미한다고 답한 비율은 34%에 그쳤다.\nOn the other hand, only 34% of respondents said that ‘○○-ness’ means ‘being myself.’\n\n성별에 따라 응답에는 다소 차이가 있었다.\nThere were some differences in responses according to gender.\n\n남성 응답자의 51%가 ‘○○다움’을 ‘나다운 것’으로 인식한 반면, 여성 응답자의 40%는 ‘기존의 성별에 대한 사회적 기대’로 인식했다.\n51% of male respondents perceived ‘○○-ness’ as ‘being myself,’ while 40% of female respondents perceived it as ‘existing social expectations of gender.’\n\n특히 여성의 경우, ‘여성다움’을 ‘고정관념’으로 인식하는 비율이 61%로 남성(45%)보다 높았다.\nIn particular, 61% of women perceived ‘femininity’ as a ‘stereotype,’ which was higher than 45% of men.\n\n연령대별로도 응답에는 차이가 있었다.\nThere were also differences in responses by age group.\n\n18세부터 29세까지의 응답자는 41%가 ‘○○다움’을 ‘나다운 것’으로 인식한 반면, 30대 이상에서는 31%가 그렇게 답했다.\n41% of respondents aged 18 to 29 perceived ‘○○-ness’ as ‘being myself,’ while 31% of respondents in their 30s and above did so.\n\n반면, 30대 이상 응답자의 53%가 ‘○○다움’을 ‘기존의 성별에 대한 사회적 기대’로 인식한 반면, 18세부터 29세까지의 응답자에서는 42%가 그렇게 답했다.\nOn the other hand, 53% of respondents in their 30s and above perceived ‘○○-ness’ as ‘existing social expectations of gender,’ while 42% of respondents aged 18 to 29 did so.\n\n결혼 여부나 자녀 유무에 따른 응답에는 큰 차이가 없었다.\nThere were no significant differences in responses according to marital status or the presence of children.\n\n이번 조사에서 눈에 띄는 점은 응답자의 10명 중 6명(58%)이 ‘○○다움’이라는 표현을 ‘전혀 사용하지 않는다’고 답했다는 것이다.\nA notable point in this survey was that 6 out of 10 respondents (58%) answered that they ‘never use’ the expression ‘○○-ness.’\n\n특히 18세부터 29세까지의 젊은 층에서는 10명 중 7명(69%)이 ‘○○다움’이라는 표현을 사용하지 않는다고 답했다.\nIn particular, 7 out of 10 young people aged 18 to 29 (69%) said they do not use the expression ‘○○-ness.’\n\n이를 두고 한국리서치 측은 “‘○○다움’에 대한 인식은 세대별로 차이가 있지만, 대부분의 사람들이 이 표현을 사용하지 않는다는 점에서 ‘○○다움’이 사회적으로 통용되는 경향은 약해지고 있는 것 같다”고 분석했다.\nRegarding this, the Korea Research team analyzed, “Although perceptions of ‘○○-ness’ vary by generation, it seems that the tendency for ‘○○-ness’ to be socially used is weakening, in that most people do not use this expression.”",
  "url": "https://urgent.news/2026/08/30/story-4530908",
  "topic": "world",
  "section": "World",
  "published": "2026-08-30T22:28:16.000Z",
  "source": {
    "name": "Hankyoreh",
    "slug": "hankyoreh",
    "url": "https://www.hani.co.kr/arti/society/women/1275409.html"
  },
  "original_language": "ko",
  "account": null,
  "summary": null,
  "key_points": [],
  "editors_take": null,
  "illustration": null,
  "coverage": {
    "outlets": 1,
    "also_reported_by": []
  },
  "ai_generated": true,
  "disclaimer": "Summaries, key points and the editor’s take are written by software from other outlets’ reporting and may contain errors — always check the linked original."
}