{
  "id": 2942107,
  "title": "Indira Gandhi gagal rayuan saman bekas KPN, kerajaan berhubung anak hilang",
  "url": "https://urgent.news/2026/08/24/indira-gandhi-gagal-rayuan-saman-bekas-kpn-kerajaan-berhubung-anak-2942107",
  "topic": "world",
  "section": "World",
  "published": "2026-08-24T03:47:35.000Z",
  "source": {
    "name": "Free Malaysia Today",
    "slug": "free-malaysia-today",
    "url": "https://www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/tempatan/2026/08/24/indira-gandhi-gagal-rayuan-saman-bekas-kpn-kerajaan-berhubung-anak-hilang"
  },
  "original_language": "en",
  "account": "Mengusut rangsangan, Indira Gandhi kembali gagal dalam upaya menanggung jawab wakil lama Kepala Polis Negara dan pemerintah atas dakwaan gagal mendapatkan siswi perempuannya. Di Putrajaya, Mahkamah Rayuan menolak rangsangan Perak, dengan 3 hakim memutuskan Indira tidak membuktikan hubungan langsung antara tindakan polis dengan kerugian yang didakwa. Hakim Faizah Jamaludin, menyampaikan alasan utama keputusan, berkata bukti menunjukkan kejutan dan kesakitan Indira berasal dari tindakan bekas suaminya, K Pathmanathan, yang meluangkan agama Islam dan menggunakan nama Riduan Abdullah. Hakim tersebut menegaskan Indira tidak mampu menunjukkan tindakan tidak bertanggung jawab polis di dalam hukum yang menjadi punca kerugian atau pemisahan dengan anaknya. Menyampaikan kesimpulan, Faizah menjelaskan bukti menunjukkan Indira dan Prasana sudah terpisah beberapa tahun sebelum Mahkamah Persekutuan pada tahun 2016 mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi yang mendorong pihak berkuasa mendapatkan Prasana kembali. Maksud ketercantik rangsangan itu ialah ketidakmampuan Indira untuk membuktikan hubungan sebab dan akibat berdasarkan probabilitas. Mahkamah Rayuan mempertahankan keputusan Mahkamah Tinggi, namun menegaskan keputusan tersebut di atas fakta dan keadaan khusus kasus Indira. Tanpa membuat perintah terhadap denda, Mahkamah tidak memberikan usaha terhadap Perak yang pergi kepada prosiding hari ini, yang menampilkan Perak Ahmad Mohzanuddin Shah dan pegawai polis Yap Siew Cheng, bertanggung jawab untuk menindak lapang mandamus Mahkamah untuk menindak lapang Pathmanathan. Pesuruhjaya Kehakiman mengatakan dakwaan Indira mengenai ketidaksenjataan dalam jabatan tidak ada asas, manakala bukti mengesankan Hamid dan Yap telah berupaya serius untuk menyiasat kasus itu, termasuk mendapatkan bantuan Interpol untuk mengejar Riduan. Di rangsangan kenaikan 28 Juni 2024, Imam mendakwa 100 juta ringgit sebagai denda kerugian, penderitaan dan contoh, selain menuntut deklarasi bahawa Hamid melakukan tort kerana gagal mengerjakan tugas dalam jabatan. Terus menyampaikan, Indira berkata beliau akan mendapat nasihat peguam mengenai langkah berikutnya.",
  "summary": "Bagaimanapun, Mahkamah Rayuan menegaskan keputusan hari ini tidak memberi kekebalan kepada polis atau mengurangkan kewajipan mereka melaksanakan waran tangkap terhadap bekas suami Indira.",
  "key_points": [],
  "editors_take": null,
  "illustration": null,
  "coverage": {
    "outlets": 3,
    "also_reported_by": [
      {
        "outlet": "New Straits Times",
        "title": "Court dismisses Indira Gandhi's RM100mil suit despite finding gaps in police evidence",
        "url": "https://urgent.news/2026/08/24/court-dismisses-indira-gandhis-rm100mil-suit-despite-finding-gaps-in",
        "published": "2026-08-24T03:47:27.000Z"
      },
      {
        "outlet": "Free Malaysia Today",
        "title": "Indira Gandhi gagal rayuan saman bekas KPN, kerajaan berhubung anak hilang",
        "url": "https://urgent.news/2026/08/24/indira-gandhi-gagal-rayuan-saman-bekas-kpn-kerajaan-berhubung-anak",
        "published": "2026-08-24T03:47:35.000Z"
      }
    ]
  },
  "ai_generated": true,
  "disclaimer": "Summaries, key points and the editor’s take are written by software from other outlets’ reporting and may contain errors — always check the linked original."
}